今天看到一篇题目为 "猝死量百分之八九十发生在家庭,拿什么应对在家猝死"的文章,提到普及家庭急救培训、投放更多"救命神器"AED、增加更多的救护车甚至连救护车如何无障碍进入社区都面面俱到……
当然,如果上述措施都可以实施到位,可能会对猝死的救治起到一定作用。但是,能起多大作用呢?
文中还提到"据说在美国,除商场、学校、地铁站、机场等公共场所外,不少社区和家庭都已经配备了AED。"那我们看看美国的猝死救治成功率是多少呢?美国心脏猝死的救治成功率是5%,这比我国的1%强多了。然而,5%的成功率相对于95%的未成功比例是不是太低了……
AED的出现确实让心脏性猝死的急救工作眼前一亮,被称作"救命神器"、"二十一世纪的灭火器"。在我看来被称作灭火器是有道理的,但我相信如果没有防火意识,就算是有再多的灭火器恐怕也会应接不暇。
再看今天的猝死防治工作,几乎99%的力量都用在了事发后的急救上,经过几代人的努力付出,救治成功率仍然稳定在不足1%,这还不值得我们反思吗?
猝死事件的发生越来越频繁,猝死的患者越来越年轻,医生猝死事件也屡见不鲜,猝死的人群一半以上是生前没有任何疾病记录的"健康人"。问题到底出在了哪里?